EDIRCOM 2025 y el reto informativo del Perú
En la jornada final del EDIRCOM 2025, la cumbre de comunicación política, empresarial y gubernamental más grande del Perú —realizada del 2 al 4 de diciembre en el Centro de Convenciones del Consejo Departamental de Lima— el estratega costarricense Danilo Morales fue entrevistado por el periodista Carlos Villarreal para RPP Noticias.
Morales, asesor de campañas presidenciales en varios países y parte del equipo estratégico de Nayib Bukele en El Salvador, llegó a Lima para exponer sobre un tema que considera central en cualquier elección moderna: la tensión entre propuestas serias y el océano de fake news que inunda las redes sociales.
El eje de la conversación con Villarreal fue claro: ¿cómo puede el elector peruano distinguir entre una propuesta viable y una mentira cuidadosamente empaquetada en formato viral?
“Solo un 5 %” verifica lo que lee en redes sociales
Morales recordó que no todas las propuestas falsas son técnicamente “fake news”: muchas son promesas populistas, irrealizables desde el punto de vista fiscal o institucional. Las fake news, en cambio, se usan sobre todo contra quienes tienen opciones reales de llegar a segunda vuelta, con el objetivo de quitarles legitimidad y “desbalancear al oponente”.
En la entrevista, sintetizó el propósito de estas estrategias con una frase contundente:
“Al final, lo que pretenden es desautorizar a cualquier candidato, partido; que todos parezcan igual de malos, para que el ciudadano ya no sepa en quién confiar”. – Danilo Morales
Sin embargo, el problema de fondo no está solo en los emisores, sino en los receptores. El estratega subrayó una cifra inquietante:
“Las estadísticas a nivel mundial nos dicen que solo un 5% de los que leen, entre comillas, noticias en TikTok o redes como estas se preocupan por ver si las fuentes son reales”. – Danilo Morales
Eso significa que un 95 % de los usuarios consume y comparte contenidos sin verificar, lo que convierte a las redes sociales en un terreno fértil para la manipulación.
Esta idea conecta directamente con el artículo publicado en su propio sitio, “Guerra Psicológica en las Urnas: Cómo la Desinformación (Fake News) y los Sesgos Cognitivos Anulan al Votante”, donde se advierte que entre el 70 y el 80 % de la información que consumimos llega ya sesgada para favorecer o atacar una causa.
Allí se explican, con base en estudios de Cambridge Analytica, la Unión Europea y académicos como Gregory Asmolov, los mecanismos por los cuales la desinformación no solo engaña, sino que rompe vínculos sociales y profundiza la polarización.
Medios, periodistas y ciudadanos: una nueva responsabilidad compartida
Consultado por Carlos Villarreal sobre el papel de los medios tradicionales frente a este escenario, Morales fue tajante: el compromiso debe ser “absoluto”.
A su juicio, el periodista tiene que convertirse en una especie de conciencia de la elección, obligado a ir más allá del titular y verificar si las propuestas son factibles o meramente populistas, y si los ataques virales contra un candidato corresponden a hechos probados o a campañas de demolición.
Las palabras de Morales dialogan con las recomendaciones finales de su artículo sobre guerra psicológica en las urnas, donde insiste en la necesidad de construir equipos de fact-checking interno, educar a la militancia para que actúe como “micro-influencers” responsables y elevar el nivel de alfabetización mediática de la ciudadanía.
En un Perú que se encamina a unas elecciones especialmente fragmentadas, con una proliferación de candidaturas y microambientes regionales donde conviven redes sociales, radio local y televisión nacional.
La entrevista en RPP añade una capa más al diagnóstico de Morales: sin ciudadanos dispuestos a verificar lo que comparten, sin periodistas que asuman su papel de filtro crítico y sin campañas que usen la analítica de datos con ética, las fake news seguirán teniendo ventaja frente a las propuestas serias y seguirán logrando su objetivo: desautorizar a cualquier candidato, partido ante los ojos del elector.